白宫与美联储理事之间的法律战骤然升级专业配资门户官网，特朗普政府已请求最高法院介入，寻求获得立即罢免库克的权力。
当地时间周四，特朗普政府请求美国最高法院撤销下级法院的裁定，在做出最终判决前准许政府立即将美联储理事库克（Lisa Cook）免职，并提起诉讼，强调总统“解雇”库克这一行为的正当性。
美国政府律师、副总检察长D. John Sauer主张，针对库克的抵押贷款欺诈指控，为总统解雇这位经参议院确认的美联储理事提供了充分的“理由”（for cause）。
Sauer还指出，美国最高法院首席大法官John Roberts此前曾两次批准特朗普的请求，在紧急申请待决期间立即罢免其他联邦委员会成员，“这次同样需要行政中止”。
当时，尽管有三名自由派大法官反对，但全体法官最终批准了特朗普的请求，暂时解除了拜登任命的国家劳工关系委员会和联邦贸易委员会成员的职务，再继续进行有关解雇的诉讼。
Sauer在周四提交给最高法院的司法部文件中写道：
本申请涉及又一起法院对总统免职权的不当干涉。在此是对总统“因故”免除美联储理事会成员职务权力的干涉。
Sauer表示，最高法院应当基于多种理由，暂停地方法官恢复库克职务的初步禁令，直至诉讼结束。他称，美国司法部很可能在诉讼中获胜，因为库克并不拥有依据第五修正案继续担任美联储理事的权益，她的职位不受正当程序保护。
特朗普政府的上述请求是在库克参加了美联储联邦公开市场委员会（FOMC）9月会议一天后提出的。美联储9月会议决定将基准利率下调0.25个百分点。
围绕“因由免职”展开博弈根据联邦法律，美联储理事受到保护，不得被随意免职，但允许“因由免职”，双方争议的焦点在于何为该“理由”。
John Sauer在文件中辩称，总统“可以合理地认定，美国人民支付的利率，不应由一位似乎在为其自身争取利率时就重要事实撒了谎，并且拒绝解释明显虚假陈述的理事来制定”。
库克的律师团队指出，新披露的文件显示，涉事房产之一被描述为度假屋或第二居所，这与政府声称她谎报为主要居所的说法相悖。
更重要的是，库克方坚持，根据《联邦储备法》，免职“理由”仅限于官员在任期间的行为，而针对她的指控均涉及其上任前。
但Sauer对这一观点进行了反驳，他主张：
《联邦储备法》中广义的“因故”条款排除了无理由或因政策分歧而免职的情况。但只要总统指出一个理由，关于该理由是否与该官员的行为、能力、适任性或胜任力有关的判断，属于总统不可审查的自由裁量权。
库克在时间相隔不久的两份抵押贷款协议中作出了相互矛盾的陈述，声称位于密歇根州和佐治亚州的两处房产将同时作为她的主要居所。
每份抵押贷款协议都将这一陈述视为对贷款方的重要事项，因为贷款方通常认为主要居所的抵押贷款风险较低，因此会提供较低的利率。
当她的明显不当行为曝光后，总统认定库克在金融事务中的“欺骗性且可能涉及刑事的行为”使她不适合继续担任美联储理事，至少说明“在金融交易中的严重疏忽，足以质疑她作为金融监管者的能力和可信度”。
地方法官缺乏权力下令复职、作为对美国官员被免职的公平补救措施，我们在近期几份请求中已讨论过类似问题。
库克事件回顾特朗普在8月25日表示，他将解除库克的理事职务，称她涉嫌在与其名下两处房产相关的抵押贷款中存在欺诈行为。库克否认有任何不当行为，她起诉特朗普以阻止其免职，认为总统缺乏必要的合法理由。
9月9日，华盛顿特区一名联邦地方法官下令，在诉讼进行期间，禁止特朗普解雇库克。美国司法部随后请求华盛顿巡回上诉法院的一个三法官合议庭暂停该禁令，并要求在FOMC开会前作出决定。不过，上诉法院在本周一晚以2比1的裁决拒绝了该请求，也即允许库克继续履职并参与9月FOMC会议的讨论。
特朗普将如何影响美联储如果特朗普最终成功解雇库克，他将有机会提名七名美联储理事中的四人。
周二，美国参议院以微弱优势确认白宫经济顾问委员会成员斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）出任美联储理事。特朗普提名米兰接替前美联储理事库格勒（Adriana Kugler）余下的任期，该任期将于明年1月31日结束。库格勒于8月意外辞职，未说明原因。
米兰本周已参加了FOMC会议。他也是9月会议中唯一投反对票的人员专业配资门户官网，他认为应降息50个基点。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。股王配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
